位置: 龙8国际 国际 龙8国际:女权主义判决:R v A(No 2)[2001] UKHL 25

龙8国际:女权主义判决:R v A(No 2)[2001] UKHL 25

作者:伊檗嫌 来源:本站原创 时间:2019-11-16

我的领主,

1.首席大法官马修·黑尔爵士在几个世纪前宣称强奸“很容易被指责,很难被证明......”。 从那以后,这种错误和不合理的假设一直贯穿于强奸法的实践。 它导致了对强奸投诉人的不信任[其中] ......是由于神话中关于女性作为证人缺乏可信度的神话,特别是那些所谓的“淫乱”或“不公正”的女性; 因此,有关女性的生活方式,行为和性活动的侵入性质疑,与此有关。

虽然黑尔在几百年前写作,但他的论点所依据的假设在最近的时间里仍在继续表达。 ...着名的犯罪法学家格兰维尔威廉姆斯教授......认为女性欢迎“精通前进”并可能“表现出抵抗的象征”......

4.神话。 假设。 定型。 它们都继续污染我们的刑事司法系统,并对强奸案的处理和审判产生不利影响。 让我们来处理一些事实。 1977年,三分之一的女性向警察报告强奸案,她的袭击者被判有罪。 二十年后,在1997年,只有不到十分之一的女性报告了强奸罪......在这二十年中,有关向警方强奸的报道增加了500%以上。 这种低定罪率的责任在于刑事司法系统的每个部分......

事实和吸引力

6. ......在2000年5月底,龙8国际遇到了两名男子,他们共用一套公寓,其中一人成为她的男朋友,第二名是A,即被告。 在2000年6月13日第一次见到这两个人之后的几个星期......他们三个人都去了泰晤士河岸去野餐,三个人都在喝酒。 当他们全部回到男厕所时,男友倒塌,救护车被叫,带他去医院。 ......龙8国际和A沿着河岸走到医院。 龙8国际声称A选择了这条路线,在一个阶段,他摔倒了。 龙8国际伸出手臂帮助他,此时A将她拉下来并强奸了她。 当天晚些时候,龙8国际向警方提出强奸指控。

7.一个案例是,在河岸上,龙8国际发起了性交,这是与A的性关系的一部分,这种关系已经持续了几个星期。 ...

8. ......在被告因强奸指控受审前不久......被告的律师申请准许盘问龙8国际涉嫌与A有关的性行为。审判法官......裁定第41条1999年“青少年司法和刑事证据法”(YJCEA)排除了这种质疑。

9.上诉法院......为本院证实了以下问题:'被告与龙8国际之间的性关系可能与同意问题有关,以便根据1999年“青少年司法和刑事证据法”第41条将其排除在外。是否违反了被告获得公正审判的权利?

为什么要限制使用性史证据?

11. ...已经引入了对使用性史证据的限制,以鼓励更多报道强奸案......

17.性史证据通常没有或几乎没有相关性,但研究表明其倾向于对投诉人的可信度产生不利影响,导致定罪率降低......

限制性史证据的立法史

23. 1976年“性犯罪(修订)法”赋予法官一般酌情决定权,承认他们认为是相关证据,只要他们认为不这样做对被告不公平。

27.没过多久就有证据表明1976年法案对限制使用性史证据的作用微乎其微。 阿德勒的研究......揭示了龙8国际受到骚扰和羞辱的无理实例......

29.特姆金教授仔细剖析判例法后发现,具有讽刺意味的是,根据1976年法案,正在采取更广泛的构建相关性史证据的方式......

1999年青少年司法和刑事证据法(YJCEA)

33. 1997年,新当选的政府开始执行其宣言承诺之一,即“将为强奸和性侵犯审判中的受害者提供更多保护”......

34.结果是1999年YJCEA。立法机构的意图是建立一种更有条理的法官决策方法......

35. [第41条] ......不包括被告人或代表被告人就龙8国际的任何“性行为”提出任何证据或盘问[除少数例外情况外] ......

42.因此,很明显第41条的意图是限制性史证据的使用......为了考虑立法是否违反了被告根据“公约”第6条进行公平审判的权利,首先是必要的。考虑性史证据的相关性......

性史证据与第三方的相关性

43.刑事法和证据法法学家的一般假设是,龙8国际与第三方的性史有关的证据是相关的......

44.我的高尚和学识渊博的朋友宾厄姆勋爵......赞成一般司法自由裁量权,允许第三方接受性史证据。 他建议,如果律师希望询问投诉人她是否在被指控的强奸前后几天与被告人之间自愿发生性关系,“没有理性的人会认为这些问题无关紧要”......

45.我似乎必须从中得出结论,我不是一个理性的人。 我认为没有理由为什么有关龙8国际与被告人以外的人的性行为有关的证据是相关的。 它几乎不需要说明,但是对一个人的同意,而不是一系列的情况,并且必须在每次性活动时重新给予同意......

性史证据与被告的相关性

46.一般认为与被告的性史证据与证明同意的具体问题有关; 通过提出同意倾向实际上......

49.哈德利勋爵和斯格林勋爵认为......这种证据的相关性是“常识”的问题。 这意味着这一证据显示了与被告人同意性行为的倾向,因此相关的假设是证据与龙8国际是否同意有关......

50.在这一点上,我担心我必须不同意你的大法官。 一般不同意性行为,甚至不同意一个人。 一个人同意在特定的时间和地点与特定的人发生特定的性行为。 ......因此,关于投诉人过去是否同意与被告发生性行为的问题或证据无助于确定她是否在有争议的情况下同意......

51.事实上,虽然有人假设一旦龙8国际一次同意与被告发生性行为,她就更有可能在以后的场合同意,反之亦然。 我们知道很大一部分强奸是由合伙人或前合伙人实施的...从这个角度来看,我们可以看到这个假设的问题在于,它假设女性不太可能被其合伙人或前合伙人强奸,这显然是事实并非如此......

第41节和经过认证的问题

58.被告律师希望提出被告与龙8国际之前所谓的性活动的证据......

59.排除这些证据是合理的,第41条正确地将其排除在外。 在这方面,我同意......希望勋爵,他说上诉人提出这一证据的愿望似乎是基于第41条旨在从法律中删除的邪恶,即由于龙8国际同意的神话在过去的交往中,她更有可能在这个场合同意......

61.因此,并不违反被告根据“公约”第六条进行公平审判的权利。

被告获得公正审判的权利

62.但是,你的大法官在这一点上得出了不同的结论,因此我转而考虑提交第41条违反被告获得公平审判的权利......

67.公平审判的权利涉及整个社会的利益,并承认对接受证据的合法限制,特别是在性侵犯审判中。 被告的权利不包括允许接受任何甚至所有相关证据。 必须始终在各种利益之间取得平衡。 在性史证据的背景下,在承认性史证据以及干扰龙8国际私生活权的风险方面,存在着对审判的真相寻求功能的偏见的强烈风险。 在我看来,在本上诉中向我们提出的陈述事实并未提供任何理由,认为第41条违反了被告获得公正审判的权利。 证据要么是无关紧要的(如我认为的那样),或者如果认为相关的证据具有如此小的证明价值,被偏见的重大风险所抵消,那么它的承认是正确的...

结论

因此,我以否定的方式回答了经过认证的问题......

Clare McGlynn是杜伦大学的法学教授。 这是在女权主义判决中发表的R v A(No 2)判决的简略版本:Hunter,McGlynn和Rackley编辑的理论与实践(Hart,2010)

打印此文】 【关闭窗口】【返回顶部】 [
相关文章
推荐文章
栏目导航